Mans viedoklis par pirmslaulību apmācībām

Pagājušajā nedēļā tviterī vairākas dienas no vietas aktuāla bija tēma par pirmslaulību apmācībām, kuras kā jauninājumu piedāvāja Tieslietu ministrija.

https://twitter.com/elinasmilga/status/657101148508262400

Uh, kā tviteris vārījās. Bija atkal, par ko ierēkt un cepties. Te jāpateicas puišiem (un meitenēm?) no populārā portāla cehs.lv, kuriem kā allaž labi izdodas izdomāt jaunu tēmturi.

Neapmeklējām pirmslaulības apmācību par ģimenes budžetu – maciņš tukšs. #RasnačGlāb pic.twitter.com/ucdnrpVmEs

— Cehs.lv (@cehslv) October 22, 2015

Interesanti, ka joprojām internetā nav uzradies neviens, kas varētu aizbāzt cehs.lv muti. Vai arī vienkārši viņiem pievienojas visi, kas to spētu izdarīt. Protams, viņi veic savu humoristu darbu, un pēc horseburger mēģinājuma iesūdzēt tiesā internetu un Ginta Budes pasūdzēšanās Obamam, skaidrs, ka cīnīties ar viņiem nav jēgas – tā sevi vēl vairāk pazemosi. Iespējams, ka arī es sevi pazemoju, iesaistoties diskusijā par pirmslaulību apmācībām. Atvainojos par to. Vai es varētu, lūdzu, uzzināt, kurš formē to lamestream viedokli, kuram man jāpieskaņojas? Cehs? Satori? Delfi? Goda vārds, dažreiz man šķiet, ka šiem visiem ir kopīga redakcija.

1.

Bet par pirmslaulību apmācību. Galvenais cepšanās iemesls ir par to, ka tā būšot valsts naudas izšķērdēšana. Emz, jebkurš var atvērt likumu par valsts budžetu jebkuram gadam un apskatīties, kur vispār aiziet nodokļu nauda. Tas ir visai primitīvs arguments, jo šī apmācība salīdzinot ar pārējām finansiāli nekādu budžeta robu neveidos un tā ir laba lieta, bet par to vēlāk. Tie argumenti par “citiem, svarīgākiem jautājumiem” sāk garlaikot. Sanāk, ka Finanšu ministrijai sākumā jāpaaugstina pensijas, un tikai pēc tam tā drīkst ķerties klāt citiem mazsvarīgākiem jautājumiem. Bet ministrija nav viena cilvēka institūcija, kas neprot multitaskot. Jebkura ministrija vienlaicīgi virza desmitiem šādu projektu. Pirms to radīšanas tiek izstrādātas konkrētas politikas pamatnostādnes, kuras ir visu iesaistīto partneru apstiprinātas un pēcāk vairāku gadu garumā pamazām tiek ieviestas dzīvē.

2.

Otrkārt, uztraucas par to, ka tā ir kārtējā kaitīgā Nacionālās apvienības un Tieslietu ministra Rasnača personīgā ideja, kas tātad nozīmējot tik pat bīstamas sekas kā daudzinātā tikumības norma likumā.

https://twitter.com/iluizija/status/657142911482613760

Protams, ka tikumības likums ir kaitīgs, jo skolotājas Ratinīkas mēģinājumi latviešu (!) literatūras stundā analizēt dzejnieces Krivades dzejoli, kurā ir krievu (!) lamuvārdi, beidzas ar direktores aizrādījumu. Un internets satraucas, kā tad tā var būt, ka direktore liedz analizēt, tur būs vainīgs tikumības likums… Kad izlasīju, man gan vairāk šķita, ka tas dzejolis labāk iederētos cehs.lv portālā. Kādreiz jau bija visādi tie sviestainās dzejas portāli – nenoliegšu, arī es tos palasīju. Bija tāds diskonts.lv, moralpain.lv, vēl visādi, tagad nevaru atcerēties, bet vai tādi jāanalizē latviešu literatūras stundā? Tad jau drīzumā arī ceha rakstiņus liks analizēt. Tik pat dīvaina man šķita cepšanās par to filmu. Atceros, ka mums skolā rādīja filmu par narkomānu ar nopuvušām kājām, saucās “Nāves mušpapīrs”. Tā bija tik pretīga, ka nosaukums joprojām palicis atmiņā. Bet tagad tauta sacepusies, ka skolā tiek aizliegts rādīt filmu ar pornogrāfisku raksturu. Augam gudri!

Sabiedrības inteliģence ir apvienojusies progresīvā akcijā ''rādiet skolās porno, bļ*!''

— Identitāte (@IdentitateLV) October 10, 2015

Nešķiet kaut kā drusku nepiemēroti skolām? Ko grib bērniem iemācīt? Un ko tie bļāvēji aizstāv?

Ministres viedoklis

Forši, ka žurnālisti pajautāja Izglītības ministres Mārītes Seiles (Vienotība) viedokli šajā sakarā un viņa atbildēja, ka pedagogs var izmantot kādus vien mācību materiālus grib un vispār tikumība skolās nav prioritāte! Viņas sacītais principā nozīmē, ka skolās var likt analizēt jebko. Žēl, jo es neaizgāju studēt pedagoģiju, tāpēc ka man šķita, ka būs garlaicīgi mācīt katru dienu pēc valsts standartiem, bet tagad izrādās, ka mācīt var atbilstoši savai samaitātības pakāpei, politiskajai ideoloģijai, sektantiskajai piederībai utt. Nav nekādu valsts uzstādījumu. Kāpēc man to nepateica agrāk? Varbūt tāpēc, ka tajā laikā visi Izglītības ministri bija mucā augušas tumsoņas, nevis progresīva tante, kuras prioritāte izglītībā ir, lai skolā tiek atļauts porno un krievu lamuvārdi latviešu literatūras stundā (un paklusītiņām skolu slēgšana kā laukos, tā pilsētās). Grandiozi, ambiciozi mērķi, kas ļaus sasniegt pasaules līmeņa izglītību.

Protams, arī iepriekšējie ministri nav bijuši spīdekļi, bet, manuprāt, Izglītības ministram tomēr jāpauž drusku cits, no ceha atšķirīgs viedoklis. Ja nebūtu izdotas tās Viņķeles dzimummaiņas grāmatiņas un Papardes zieda bukleti, kuros iekļauta informācija par pašapmierināšanos un homoseksuālismu, par tādu tikumības likumu neviens pat nebūtu sācis runāt. Jautājums par tikumību skolās vispār nebūtu jārisina, skolās nav jāanalizē krievu lamuvārdi, jo bez tā tiešām var iztikt. Tā nav cenzūra, manuprāt, tas ir common sense… Tāpat kā skolās nav jāmāca dzert un drāzties. Būtu labāk ieviesuši to pašu veselības mācību vai matemātisko analīzi, par ko jaunieši sūdzas, jo bez tās nevar tikt labākajās pasaules augstskolās, bet Izglītības ministrijai uz to ir atbilde, ka tas neesot politisks jautājums, jo, acīmredzot, ministrija risina tikai politiskus, Vienotības birojam akceptablus, jautājumus.

3.

Treškārt, cilvēki internetā pauda to, ka neesot, ko pirmslaulību apmācībā mācīt. Zem tēmtura #RasnačGlāb cilvēki dalījās ar idejām par iespējamām apmācību tēmām – ka mācīšot, kā sievas sist, kā ēst pagatavot un traukus mazgāt. Daži man šķita pat smieklīgi. Var pasmieties, bet neredzu, par ko tur diži iebilst. Tieslietu ministrijā ir izpētīti dažādi jautājumi par visādām pēdējos gados ieviestām likumu izmaiņām, par pirmā mājokļa valsts atbalsta programmu, par bērnu pabalstiem, uz kuriem var pretendēt, par sadzīvisku jautājumu kārtošanu, finansēm, par ģimenes tiesībām utt. Jā, varbūt daudzi to visu jau zina, citiem ir vieglāk atvērt Civillikumā sadaļu ģimenes tiesības, bet citi varbūt labāk vēlas apmeklēt brīvprātīgus kursus, kur visu šo informāciju, kas attiecas uz jauno tiesību apjomu, saliek pa plauktiņiem.

Delfi?

Aizdomīga man šķita portāla Delfi iesaiste šī jautājuma eskalēšanā. Delfi uztaisīja video, kurā viens nenormāli sastresojies jaunietis izsmēja pirmslaulību apmācības. Argumenti tur bija salasīti no vairākām tēmām, jokus domājuši paši viedākie no Delfu orākuliem. Nez, es kaut kā pat ne reizi neiesmējos ar “heh”. Truli un garlaicīgi – pheh.

Šizofrēnija

Daudzi no smējējiem, kas postoja bildītes, bija vienkārši tvitera lietotāji, taču tie, kas iesaistījās diskusijās komentāros, bija visādi man zināmi Vienotības jaunieši. Ironiski, jo ideja par pirmslaulību apmācību iestrādāta Ģimenes valsts politikas pamatnostādnēs 2011.-2017. gadam. Pamatnostādnes radītas Labklājības ministrijas paspārnē (ZZS) atbilstoši V. Dombrovska (Vienotība) valdības rīcības plānam 2009. Drusku tomēr šizofrēniski, ka tagad Vienotības jaunā paaudze ir kvēlākie šī projekta izsmējēji (neskaitot, protams Cehu, kas ierēc par visu, bet nu tāds ir viņu eksistences princips), kaut arī tas ir Vienotības ex-premjera akceptēts. Tomēr dīvaini, kā demokrātiskā valstī liberālus (no tumsonības brīvus) uzskatus paudoši cilvēki iebilst pret brīvprātīgām tiesībām uzzināt savas tiesības.

Ups

Nobeigumā neko neteikšu. Paldies cibiņiem par aizrādījumu būt tolerantākai.